埋葬20231.6

网友评论

• 来自网友【三盅】的评论用魔法打败“以魔法打败魔法”的魔法。所谓埋葬就真的是埋葬，殡葬业小微企业对寡头的埋葬。我对该片的评价可以全凭理性，做到精确。题材涉及两个关键词：殡葬业、收购合同诉讼。前者，该片堪称殡葬题材扛把子，但后者，整个诉讼过程十分松垮，双方各种虚张声势，没打出几张正经牌，揪着种族歧视、人品、信用、商业道德、贫富差距等外围因素死缠烂打，甚至没能紧密围绕一份单方面签字未能生效的合同去证明“预期违约”的动机，如此只能得6分。但两位戏骨的表演可以追加0.5分，总计得分6.5。【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）
• 来自网友【健忘的鱼】的评论很久没看到汤姆李琼斯演电影了，以至于时光网上都没有《埋葬》这个条目。杰米福克斯与之携手奉献的法政戏，让我想起来《刺杀肯尼迪》，不过前者的法庭戏有点不过瘾，律师耍嘴皮子的功夫甚至比不上靓汤的《好人寥寥》偏弱。毕竟现在美国社会都讲政治正确，于是也就有了这部专门描述如何在殡葬业给黑人兄弟平权的电影。故事其实很简单，一辈子稳扎稳打的白人小企业主在退休前犯了贪心的错误，错误投资，挪用客户保险资金，被逼出售部分殡葬产业，遇到黑心连锁企业，奋起反抗，小人物搬到巨人的传奇经历。朱大嘴来演就是《永不妥协》，老百姓就是喜欢看弱者战胜强权的童话。杰米饰演黑人律师，已在法庭的激烈辩护，连胜战绩而出名，倒霉的企业主就是汤姆，两人的演技没的说，可惜没什么发挥空间。杰米还好一点，法庭上唇枪舌战有的一看，汤姆除了拒绝和解时的展眉一笑，哼小调，就只有展现老态龙钟的本色演出。片中垄断企业与小企业主是合同纠纷，严格来说大企业没什么错，就是履行合同慢了一些，家大业大难免效率低下，身家亿万的CEO也不可能盯着600万的项目不放。原告却抓住种族歧视为切入口，利用法庭所在地区黑人占多数特点，聘请黑人律师，主打小企业主对抗3K党的光辉历史的感情牌，试图影响陪审团。这就不得不说美国司法有趣的地方，与宗主国英国不同，美国陪审团具有案件审理的最终决定权，法官类似于裁判长，负责监督法律流程，维持法庭秩序，陪审团给出的意见，他无权推翻。因此，美国法庭在开庭前的陪审团选择就控辩双方的激烈交锋的开始，有兴趣可以看看库萨克的《失控陪审团》。本以为找黑人大律师就十拿九稳了，结果开庭一看双方都预判了对方的预判，卧龙遇见凤雏，焦炭对煤石，老黑内战了实锤。被告财大气粗，做得更彻底，全部律师都是黑人，摆明了争夺陪审团。案件不复杂，在盘问证人环节，原告主打为民请命，报告攻击小企业主的操守，你来往很是热闹。没想到最后关头，垄断企业因为早期和黑人教会合作牟利的事搞得神憎鬼厌，没奈何，CEO亲自出场与小企业主庭外和解，提出了7500万美元和解费（原告的诉求是1亿美元），惨遭汤姆、杰米戏谑拒绝。在这里两位影帝级演员也贡献了全片最精彩的表演，CEO的扮演者比尔坎普把颐指气使的富二代演的入木三分（不顾因为才看了他演的《自由之声》总是出戏，也证明他的表演功力）。最后总法庭宣判，垄断企业被惩罚性赔偿合计5亿美元，第二年CEO下野，企业随之倒闭，观众狠狠出了一口气，回过头来，这场判决似乎与合同纠纷没了关系，完全就是一场为底层黑人出气的政治作秀，加拿大的富二代惨被血洗。 好莱坞越来越喜欢翻旧账，拍摄的政治正确题材电影越来越多，常看此类电影，难免会觉得白人天生就欠黑人的，难怪现在常青藤收学生要给黑人额外名额，华裔考的分再高都有可能因为肤色落选。拜登组阁黑人、LGBT都要有而且数量要多，这种不问能力只讲出身的做法，很多年前有个发达国家干过，结果经济发展直接倒退二十年，说不定美国真的可能变成南非，白人被黑人歧视那种。