领先者6

网友评论

• 来自网友【Maggie_in_LA】的评论虽然这部片可能会让人觉得是在为一些因性丑闻或出轨而导致前途尽毁公众人物洗白，把媒体放在了一个较为低廉的位置上，但在我看来，影片还是给了很多机会平衡两边，给了双方机会讲出了各自的想法。Gary Hart恰好适合现在来讲，告诉人们为何以前可以接受的一些行为，现在不行了。 答案正如其中一位报社编辑说的：时代不同了。20年前不是新闻的内容，现在可能就是大新闻。谁来决定呢？公众。真正改变的是公众的三观，以前他们觉得不算什么的道德污点，现在变成了零容忍。以前肯尼迪可以有绯闻但继续作总统，现在的总统就不能这样了。而作为媒体，我始终认为，只要有爆料，媒体人就不能忽视，特别是如果找到实锤。 休杰克曼的演出再次证明这位演员绝对不只是外形好看，肌肉发达，而是可以有很大的弹性。他既展示出了这位总统候选者的无穷魅力，也让人看到他的固执。他与记者们对峙，及与J. K. Simmons的一场争执戏，都展示出了杰出演技，能看到一个人在犯错被抓包后的慌乱与自欺欺人。这是一个不完美的人物，但休叔的演技堪称完美。Simmons当然总是有最棒的“台词”，时不时甩出几个词就能成为全场最酷的人。 比较有趣的是，虽然这个片子标题是竞选人，也是以竞选者为核心，但看过后，我更觉得它是一部对新闻媒体、舆论界变迁的观察，并以此反射出如今依然存在的关于媒体与隐私的争论。 虽然现在没人再用那些老套的打字机和电脑了，但在数字时代，公众人物的隐私就更是不可能保证的。民众喜欢说自己是吃瓜群众，但其实大家才不止吃瓜，任何人都是裁判，都在发表看法，传播讯息（无论真假）。回头再看想竞争总统却认为没人在乎八卦的片中男主Gary Hart，真的是太天真了。 不过我确实觉得本片借助这位竞选者的嘴,给了包括韦恩斯坦及所有米兔下马人士，包括Gunn导在内因道德瑕疵而丢工作的人，一个机会，讲出了他们的心里话。同情与否，都无法改变现实：我们生活的时代像放大镜，女性意识不断觉醒，任何人的言行都不会再被视而不见。 这部也许无法获得很多媒体和评委青睐，并不具有最佳影片的样貌，但它讨论的内容却很重要，也与我们所在的时代息息相关，容易引发共鸣和思考。另外，剧本写的还是相当犀利，对媒体人也有着生动呈现。Jason Reitman依然是我最爱的导演之一，无论讲什么样的故事，他的电影总是有着一种轻松的幽默感及强烈的讽刺意味，比较符合我的口味 （多伦多观影）