红楼梦 紅樓夢4.4

网友评论

• 来自网友【Nakagee】的评论这部电影的价值大概就在于，它能让本就不认可同性恋群体的人，对同性恋者更加视为洪水猛兽。同性恋本就属于社会弱势群体，还要被这部电影，被这个导演彻底妖魔化，好像所有同性恋都接受滥交，不懂得自爱，又脏又带病，带着艾滋病还能去祸祸其他。主角josh最为恶心，爱着小林，却睡了半部片子的人，他角色对应贾宝玉，但是贾宝玉才没他那么恶心。演员演技台词也很差，当然，这部片子没几个人演技好。有艾滋病的是小林和sean，但是脑子有病的是导演本人。
• 来自网友【小李不读书～】的评论一部2018年的老片，最近又闯入我的视线里。豆瓣4.4，仁者见仁智者见智用在这部电影里再合适不过了，看懂它的人觉得饶有兴味，而没看懂的只觉得它拿名著当噱头。但古往今来，我们也不妨边品名著，还看今朝。男版“石头”记有人说，改编经典最好的方法，就是离经典越远越好。向来题材越敏感的电影，评价越容易两极分化。你说《红楼》毁原著也好，蹭热度也罢，从片名开始，它就既有创意也颇具争议，因为它既要有与原著对应的人物情节以及他们之间千丝万缕的复杂关系，又要品出新的味道，剑走偏锋，等于把一部名著“变了性”。单看这点，导演已是勇气可嘉。两攻相遇，必有一受；两受相遇，必有一伤。红楼人物众多，《甄嬛传》都拍了90集，而一部100分钟的电影如果什么都想讲那就只能讲一个架构，每个人物和他们的爱恨纠葛只能点到即止。可以看到，导演选择了黛玉葬花、刘姥姥游大观园、王熙凤大闹宁国府、太虚幻境、宝玉失玉等原著经典情节来映射影片的情节，而很多来不及叙述的只能靠观众抽丝剥茧的分析和推理了。关键的剧情点到即止，将无限的遐想留给观众所以，这是一部需要阅读理解的电影。对这部影片，最多的抱怨无非是“看不懂”：人物太多又频繁转场，加上影片本身昏暗的色调，很考验观众的理解能力。而对这部影片的评价好坏，很大程度上也取决于观众看不看得懂它，我也就耐着性子看了三遍后才捋了个大概。三人第一次同框三“人”第二次同框（海报里的Sean还在车里）而在导演看来，可能一个简单的空镜，他就已经给观众传达了很多讯息，只是观众浑然不知。其实看懂了就会发现，影片里的每句台词都是有很多信息量的，稍不留神就可能错过一个重要的信息。而一堆英文人名也更让人脸盲，先把名字和脸对上号，也是看懂这部电影的最低门槛，看完第一遍后我才基本做到。原本想买两份牛肉贝果和Josh一起吃偷偷看Josh脸书被发现另一个令我不解的地方，就是电影本身时长有限，导演的叙事能力又欠佳，但为了对得上原著，却硬要把一些毫无意义的情节强塞进去。比如Steven喝多被众人撒花瓣取乐，意旨「史湘云醉眠花荫」。这就导致影片的另一个问题：过于凌乱和碎片化。我想对大多数人来说，这也是它不是一部好电影的原因之一吧。Josh带给小林的快餐袋里是自己的照片导演执迷于对应原著，使得很多情节之间并没有给观众交待好一个合理的解释或者符合逻辑的过渡便往下推进，甚至一些重要情节也只是一两句台词提及便再无下文，让观众在蜻蜓点水般的场景切换间找不到一个正常的观影逻辑，穿凿附会让人不知所云，只能让电影本身的故事松散而又凌乱。尽管对Josh有好感，还是选择封闭内心的爱意我倒觉得，要讲好一个故事，并不是只有这一种选择。不然猎奇和冲动过后，心中便再无其他遐想了。初入红楼的Josh被酒池肉林所迷醉影片从头到尾压抑、昏暗、喧闹的基调，很难不让人怀疑导演显而易见带有的对某些群体的刻板印象，也是影片招来骂声的原因之一，虽然我不知现实中的场景是否如影片描述的一般，但影片所传递出的价值观十分值得商榷。一件“贵人”送的衣服，打开了小林悲剧的大门一部好电影，首先要讲好一个故事。不管影片有没有做到，一旦戴上了有色眼镜，我们同样也会忽略和低估对方的优点和潜力。片中天花板莫名的漏水、小林在电梯间灯光的闪烁等很多十分隐晦的暗示，以及忽大忽小的VIP包厢和很多耐人寻味的台词与细节都值得玩味。抛开世俗的眼光，这是一本想要读懂就要多读几遍的书。很多时候观众都是直接被告知结果影片直至最后才出现的久违的日出，导演想要传达给观众的是什么？在阳光到来之前，请给这些被伤害的人更多的理解和包容？因为人生聚散，亦是常态。魂归离恨天，泪洒相思地虽近在咫尺，却已天人两隔（真的侧颜杀）所以，纵然牵强附会是导演有意为之，却也不乏是其细心揣摩现实世界之后的一种呈现方式，我们无需要求电影多么高尚深远，看完会心一笑便好。灿烂的日出，是逝去的过去，还是憧憬的未来？